Mugurkauls vai dinozaura pirksti? Laikmetīgā māksla ar mietpilsoņa acīm
Laikmetīgā māksla ir smalka lieta, ko katrs interpretē savā manierē. Tas, kas vienam ir starpgalaktiku šoseja, citam var būt „it kā pults, it kā zārks…” Lai noskaidrotu, kā atšķiras mākslas uztvere divās paaudzēs, esam izvēlējušies piecas mūsdienu Latvijas mākslinieku gleznas, kas aplūkojamas virtuālajā galerijā ArtAlea.com, un palūdzam bērniem un pieaugušajiem izteikt savu spriedumu par šiem mākslas darbiem. Kas no tā sanāca? Lasiet mūsu materiālā! 1. „Restaurācija”, Dita Lūse
Aleksandrs Šunins, „Protams, tas ir mugurkauls, kas spīd cauri ādai – plānai kā zīdpapīrs. Cilvēka ķermenī vidēji ir 33 skriemeļi: 33 pakāpieni no kakla līdz astes kaula, 33 skūpsti, 33 iemesli atzīties savā sajūsmā, 33 iespējas dzirdēt viņas saraustīto ieelpu.”
Antons Gusevs, Man rodas iespaids, ka attēlota kāda dievišķa pasaule. Gleznas pamatā ir mugurkauls, kas man atgādina pontonu tiltu pāri upei. Reizē tas ir kaut kas, kam man negribētos pieskarties.”
Vladimirs Azarovs, „Glezna man šķiet padrūma, kopumā izraisa kaut kādas neviennozīmīgas emocijas, tai ar mani notiek rezonanse. Skatos un nesaprotu: it kā mugurkauls, it kā dūmi, ja uzmanīgāk ieskatās, var ieraudzīt veselas piecas dejojošas būtnes.”
Arīna Batanova „Tie ir dinozaura pirksti, kam apkārt sniega pārslas. Glezna man patīk, bet iedveš bailes, tāpēc es negribētu pakārt to savās mājās.”
2. „Aptveršana”, Baiba Rēdere
Aleksandrs Lī, „Atkarīgi no garastāvokļa uz gleznas var ieraudzīt absolūti atšķirīgus tēlus. Sākumā es ieraudzīju servētu galdu ar ēdieniem, skats no augšas. Tad man parādījās ziloņa un citu dzīvnieku tēli. Man patīk šis darbs! Es pat to pakārtu savās mājās!”
Iļja Karoza, „Gleznā ir attēlots kosmoss. Pat redzu teļu, kas nejauši nokļuvis šajā kosmiskajā telpā. Manuprāt, mākslinieks vēlējās mums pateikt, ka mūsu Visums nav melns un drūms, bet otrādi – sudrabains un noslēpumains.”
Marina Rabazova, „Redzu atstarojošu galda virsmu. Uz galda ir garneles, vēži un melnās olīvas. Kam tur burti un kvadrāts, nav saprotams. Iespējams, ja to nebūtu, glezna būtu uztverama savādāk. Bet šādi man nepatīk.”
Sofija Peisohoviča, „Izskatās, ka gleznā ir attēlotas vēža šūnas. Ir vēl kaut kas, atgādina kosmosu. Pagaidām nevaru tikt skaidrībā ar saviem iespaidiem, bet tas noteikti ir kas noslēpumains un nestandarta.”
3. „Feel deep”, Edgars Mucenieks
Aleksandrs Šunins, Šī glezna ir reizinājums: grupas „U2” kompozīcija „City of blinding lights”: „Neon heart, day-glo eyes. The city lit by firefly. They’re advertising in the skies. And people like us…” un Igora Severjaņina slavenais dzejolis par ananasiem šampanietī.
Antons Gusevs, „Haotiski izvietotie sarkanie kvadrāti ir līdzigi vecam tramvajam, kas jūk ārā. Savukārt viss apkārt esošais atgādina man gadījuma kārtība „izmētātus” traipus un smērējumus. Glezna izstaro huligānismu, relaksēšanos, rāmju un noteikumu neesamību.”
4. “SH3”, Diāna Adamaite
Marina Rabazova, „Forša glezna! Ceļojums pa garu starpgalaktisku šoseju. Patīk. Daudz ko var safantazēt, un vienmēr izskatīsies savādāk. Es pakārtu to savā guļamistabā un skatītos uz to pirms gulētiešanas.”
Aleksandrs Lī „Šī glezna man atklāti nepatīk, it kā kaut kāds tēmēklis lidmašīnā. Nekādas apslēptas jēgas gleznā nesaskatu.”
5. „Sarkanais krauklis”, Dmitry Lavrentjev
Vladimirs Azarovs, „Glezna nemodina manī nekādas emocijas, bet, neraugoties uz to, tā ir pietiekami tīkama acīm. Attēlotais man atgādina pārbarotu pelikānu, kas tā pārēdies, ka pagaidām nespēj lidot.”
Antons Gusevs, Glezna ir pietiekami drūma, kaut gan man patīk sarkanā, melnā un baltā kombinācija. Melnās joslas lejā atgādina ērkšķu krūma zarus, kas tiecas sasniegt centrā esošo melno krustu. Baltā krāsa simbolizē šķīstumu un brīvību, tāpēc mani neatstāj cerības sajūta.”
Izveidot savu spriedumu un novērtēt laikmetīgo mākslu varēs izstādē
|
Ja jūs atradat kļūdu, atzīmējiet tekstu un nospiediet Shift + Enter, lai mūs informēt.